<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Interpretación de normativa</title>
<link href="http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/23" rel="alternate"/>
<subtitle>Competencia interpretativa que sobre la materia electoral, tanto respecto de disposiciones constitucionales como legales, ostenta el TSE en forma exclusiva y obligatoria.</subtitle>
<id>http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/23</id>
<updated>2026-04-22T15:12:22Z</updated>
<dc:date>2026-04-22T15:12:22Z</dc:date>
<entry>
<title>Dato registral “sexo” para asignar puestos en las delegaciones partidarias</title>
<link href="http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/18498" rel="alternate"/>
<author>
<name>Guzmán Herrera, José Joaquín</name>
</author>
<id>http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/18498</id>
<updated>2026-03-21T15:24:32Z</updated>
<published>2026-01-31T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Dato registral “sexo” para asignar puestos en las delegaciones partidarias
Guzmán Herrera, José Joaquín
Desarrolla el criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Elecciones en la resolución la resolución número 5850-E3-2025, donde aclara que la aplicación de cuota de género en los órganos internos de los partidos políticos se debe realizar a partir del del sexo inscrito en el Registro Civil y no a partir del género autopercibido
</summary>
<dc:date>2026-01-31T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Los "accidentes normales" entre las jurisdicciones constitucional y electoral costarricenses</title>
<link href="http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/17735" rel="alternate"/>
<author>
<name>Matarrita Arroyo, Mario Andrés</name>
</author>
<id>http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/17735</id>
<updated>2025-10-18T19:49:27Z</updated>
<published>2024-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Los "accidentes normales" entre las jurisdicciones constitucional y electoral costarricenses
Matarrita Arroyo, Mario Andrés
Trata acerca de los principales y más recientes diferendos interpretativos que se han suscitado entre la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justiciay el Tribunal Supremo de Elecciones de la República de Costa Rica. A partir de ese marco general, pretende dar respuesa a la pregunta ¿Cuáles son las principales causas propiciadoras de las discrepancias entre la SC y el TSE? Y, ligado a ese cuestionamiento, ¿qué ajustes pueden ser implementados para solventar esos conflictos puntuales, o bien, reducir sus efectos?
</summary>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Desface en el ciclo electoral de los partidos políticos entre la renovación periódica de estructuras y la designación de candidaturas para las elecciones nacionales de 2026, como efectos del COVID-19</title>
<link href="http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/17728" rel="alternate"/>
<author>
<name>Rivera Sánchez, Juan Luis</name>
</author>
<id>http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/17728</id>
<updated>2025-10-18T16:51:07Z</updated>
<published>2025-07-31T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Desface en el ciclo electoral de los partidos políticos entre la renovación periódica de estructuras y la designación de candidaturas para las elecciones nacionales de 2026, como efectos del COVID-19
Rivera Sánchez, Juan Luis
Desarrolla el criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Elecciones, como solución al desface entre el vencimiento del nombramiento de las estructuras partidarias y el plazo de inscripción de candidaturas para las elecciones nacionales de 2026, consecuencia de las disposiciones adoptadas para garantizar a los partidos políticos su participación en las elecciones nacionales de 2022 debido a las restricciones de la emergencia sanitaria del covid-19; específicamente, el uso de espacios y aforos en lugares públicos que afectaron el normal desarrollo de las asambleas partidarias
</summary>
<dc:date>2025-07-31T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Recensión jurisprudencial: el diálogo constitucional entre la Sala Constitucional y el Tribunal Supremo de Elecciones</title>
<link href="http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/17157" rel="alternate"/>
<author>
<name>Matarrita Arroyo, Mario</name>
</author>
<id>http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/17157</id>
<updated>2025-05-17T20:00:54Z</updated>
<published>2025-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Recensión jurisprudencial: el diálogo constitucional entre la Sala Constitucional y el Tribunal Supremo de Elecciones
Matarrita Arroyo, Mario
A través de su sentencia n.° 9069-E9-2024, el Tribunal Supremo de Elecciones, en consideración del voto n.° 35449-2024 de la Sala Constitucional, rechazó, por primera vez en su historia, una solicitud de recolección de firmas para la convocatoria a un referéndum por iniciativa ciudadana, dados los roces de constitucionalidad identificados por el tribunal constitucional en la iniciativa legislativa. Al analizar la resolución del TSE, se aprecia la vocación de diálogo con la Sala Constitucional y, por extensión, el cumplimiento de su nuevo rol en el trámite de las iniciativas de referéndum: el de juez que, ante una duda de constitucionalidad, consulta al órgano encargado del control de la constitucionalidad su parecer sobre el particular
</summary>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
