dc.contributor.author |
Matarrita Arroyo, Mario |
|
dc.date.accessioned |
2025-05-17T20:00:12Z |
|
dc.date.available |
2025-05-17T20:00:12Z |
|
dc.date.issued |
2025-01 |
|
dc.identifier.citation |
Matarrita Arroyo, M. (Ene., 2025). Recensión jurisprudencial: el diálogo constitucional entre la Sala Constitucional y el Tribunal Supremo de Elecciones. Revista de Derecho Electoral, (39), 203-210 |
en_US |
dc.identifier.issn |
1659-2029 |
|
dc.identifier.other |
doi.org/10.35242/RDE_2025_39_11 |
|
dc.identifier.uri |
http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/17157 |
|
dc.description.abstract |
A través de su sentencia n.° 9069-E9-2024, el Tribunal Supremo de Elecciones, en consideración del voto n.° 35449-2024 de la Sala Constitucional, rechazó, por primera vez en su historia, una solicitud de recolección de firmas para la convocatoria a un referéndum por iniciativa ciudadana, dados los roces de constitucionalidad identificados por el tribunal constitucional en la iniciativa legislativa. Al analizar la resolución del TSE, se aprecia la vocación de diálogo con la Sala Constitucional y, por extensión, el cumplimiento de su nuevo rol en el trámite de las iniciativas de referéndum: el de juez que, ante una duda de constitucionalidad, consulta al órgano encargado del control de la constitucionalidad su parecer sobre el particular |
en_US |
dc.language.iso |
es |
en_US |
dc.publisher |
Revista de Derecho Electoral, (39), 203-210 |
en_US |
dc.subject |
Consulta de constitucionalidad |
en_US |
dc.subject |
Supremacía constitucional |
en_US |
dc.subject |
Referéndum |
en_US |
dc.subject |
Diálogo entre tribunales |
en_US |
dc.title |
Recensión jurisprudencial: el diálogo constitucional entre la Sala Constitucional y el Tribunal Supremo de Elecciones |
en_US |
dc.type |
Article |
en_US |